|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 14:21:43 GMT 5.5
禁止基本权利倒退是审判中争论的根本点,正如同事们在上一次会议上也确认的那样。他认为,保护平衡的环境不能服从于企业和经济利益。当怀疑某种行为是否会损害环境和公民时,必须以“in dubio pro natura”原则为准。 费利佩·桑帕约 / STF STF 主席卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 表示,新《林业法》是自制宪会议以来争议最多的法律文件。 然而,禁止倒退的原则并不能阻止国家制定法律和建立规范活动的活力。同时,他指出,必须尊重共和国权力之间的分离和归属。 塞尔索·德梅洛表示:“顺便说一句,最高法院的判例表明司法尊重其他强国在政策方面制定的规划。” 他基本上遵循了报告员的投票。 广泛的判断 在 STF 就该问题提出的四项直接违宪诉讼中,三项是由共和国总检察长提出的,一项是由社会主义与自由党 (Psol) 提出的。他们都批评了一系列措施,特别是关于减少法定准备金的措施。这些程序质疑《林业法典》总共 84 条条款中 58 条的有效性。 宪法宣言行动 42 已被进步党 (PP) 起诉,与 ADI 在该问题上的做法相反,进步党捍卫了该法律的合宪性。 ,认为新法典不会损害环境,但其目标是保护环境它。 2016 年,路易斯·福克斯部长召集公众就这个问题进行辩论。22 名专家参加,包括研究人员、学者、联邦政府代表、社会运动和农村生产者。 报告员路易斯·福克斯部长于 11 月提交了投票结果,当时审判因法院 WhatsApp 号码 院长要求举行听证会而中断。 点击此处阅读塞尔索·德梅洛部长的投票。联邦最高法院可能会消灭小农 埃瓦里斯托·德·米兰达 2018 年 2 月 27 日上午 9:48 社论: 环境的 *文章最初发表于本周一(26/2) 《O Estado de S. Paulo》报纸,标题为 “STF 和小农的灭绝”。 如果说巴西有一个物种面临灭绝的威胁,那就是小农。超过450万家庭生产者头上悬着一把剑:联邦最高法院可能宣布《森林法》第59条和第67条违宪。 该立法将小农定义为最多拥有四个财政模块的农户。模块的大小由市政府定义并且各不相同。最小值为五公顷。许多生产商只有一种税收模块,甚至更少。东北灌区、9300多个土改安置点和几个小农区就是这种情况。 在上次人口普查中,小业主人数为 4,594,785 人。这一数字相当于巴西 89% 的农业企业。他们只占据了全国11%的领土,却贡。 献了50%的农业产值。 小农利用几乎所有的土地来养家糊口。由于它们各自的产量并不大,因此没有议价能力:它们以高价购买农业投入品,并以低价出售其产品。 根据最近的立法,其中大多数占据永久保护区(APP)。他们在曼蒂凯拉山脉的山坡上和全国其他著名地区种植咖啡并饲养奶牛;他们在里贝拉谷(SP)种植香蕉树,在圣卡塔琳娜州和南里奥格兰德山区种植葡萄树和苹果树,并在半干旱地区的圣弗朗西斯科河沿岸占据数千片小片土地。东北部,就像整个亚马逊河流域的河边居民一样。整个潘塔纳尔湿地以及马拉若岛和所有河流岛屿都是APP。 《森林法》并未免除小农维护 APP 的义务。但 2008 年 7 月 22 日,第 67 条将法定保护区的规模限制为现有的有原生植被的区域。如果占地表面积的 10%,则将维持该数字。如果也是5%的话。如果它只是一棵树,也是如此。他们可以豁免将法定储备恢复至其财产面积的 20% 或高达 80%,具体取决于生物群落。 如果第六十七条被宣布违宪,数百万农村家庭的生产活动将因其土地开发面积的减少而变得无法进行,而其土地开发面积已经非常有限。
|
|